Por qué una imagen no es automaticamente un objeto sólido.
Esencialmente una imagen digital no tiene forma, y menos materia. Por qué entonces nos cuesta tanto, a la hora de exponerla, darle un volumen sólido, no transformarla en papel. Hay una variedad infinita de papeles, pero todas transforman la imagen en una impresión. Si su forma final es solida, entonces habido una tinta impresa, transferida. en estos casos la imagen no se convierte en objeto, pero en textura de un objeto. La única verdadera imagen es la analógica, en la que la luz (al origen de la imagen) transforma directamente el papel. el reflejo de un espejo también es una imagen. pero no un objeto. el reflejo del papisaje en el rio tambien
si queremos una verdadera iamgen-objeto, ,necesitamos algo que detenga, que fije la luz: obturador y quimicos.
en el caso de la fotografia digital: tenemos una transformacion en elecrticidad (creo), en bits. pero como historicamente la fotografía sirve para ver, para re-actualizar una mirada pasada, tenemos que "display" la foto de alguna manera. Entonces la imagen se convierte en una representación. = hay una ambibalencia etre representacion y detener una mirada.
En mi caso, me intersa detener la mirada, reactualizarla. y una mirada no es bidimensional. pero ese lado a mi si me interesa. pero también el lado objeto. la clave esta en considerar mi fotografía como pantalla:
una superficie física que tiene un efecto visible en el mundo: el de ocultar/mostrar.
autonomía ---- bajo-relieve
socle -------------------- muro
obstáculo ------ invisibilidad
arquitectura ---- decoración
habitar------------------barrera
interioridad/exterioridad - volumen/imagen